Почему отрицание прошлого является нашей ментальностью
8 октября в программе «Отражение» на канале ОТР обсуждался вопрос о памятниках Ивану Грозному в Орле и Сталину в Сургуте. Тема супермедийная, поскольку страсти вокруг этих событий кипят. Бюст Сталина установили в Сургуте 15 сентября, на следующий день постамент облили краской, а 6 октября демонтировали: дескать, установлен на муниципальной земле без разрешения. Теперь сургутчане собирают подписи под воззванием о возврате бюста. Уже более двух тысяч человек его завизировали.
11 октября в Архангельске установили бюст Сталина у крупного торгового центра — временно, обещая перенести на центральную улицу города. Памятуя о случившемся в Сургуте, они намерены вынести вопрос на рассмотрение Архангельской городской Думы.
Памятник Ивану Грозному откроют 14 октября при огромном скопленье народа. Это первый в современной России памятник первому российскому царю. Напомню, даже на памятнике «Тысячелетие России» нет фигуры грозного царя: он разгромил Новгород. А Орел — основал.
В упомянутой в начале этих заметок передаче 34-летний «историк и режиссер» Евгений Понасенков высказался по теме со свойственной ему безапелляционностью: «Увековечивать негодяев и психически больных людей – преступление и маразм, а установка подобных памятников отражает истерику агрессии и невежества в стране». Цитирую по памяти, так как не собирался к данной теме обращаться.
Но далее последовало удивительное. Телеведущие предоставили слово (в режиме «Звонок в студию») сперва зрителю, одобряющему установку памятника Сталину, а потом — психологу, попытавшемуся объяснить такие настроения в обществе. В ответ «историк и режиссер» демонстративно встал, отстегнул микрофон от лацкана пиджака и покинул студию. А прямой эфир заместили выпуском «Новостей».
Вообще для Понасенкова это не в диковинку. 20 апреля он точно также ушел с прямого эфира программы «Радиорубка» в редакции «Комсомольской правды». Не понравилось ему, что журналист «КП» Андрей Баранов не согласен с ним в вопросе о бездарности советских военачальников.
А ведь совсем недавно небезызвестная Елена Ханга так хвалила Понасенкова: «Его ничем не смутишь. Качество, сегодня очень нужное на ТВ»¹. Оказывается — легко! Нужно только не слушать «режиссера и историка», открыв рот, а попытаться с ним спорить.
Молодой человек к этому не привычен. Он привык к эпатажу и скандалам, к вещанию, а не к диалогу и, извлеченной из привычной среды, впадает в растерянность и истерику. Чтоб лишить зрителя (или слушателя) возможности наблюдать его, Понасенкова, в состоянии конфуза — бежит с поля боя.
Представьте себе Евгения Понасенкова на обсуждении его статьи «Монополия на гомосексуализм».² Он пишет там:
«Невозможно придумать более эффективной пиар-кампании гомосексуальной теме, чем обсуждение ее «пропаганды» в государственном масштабе… А как нам поступить с Карлсоном? Этот «мужчина в самом расцвете сил», как известно, лучший друг Малыша, которого он регулярно просит то «залезть» к себе на спину, то нажать на живот — а в итоге они оказываются вдвоем дома у этого мужчины. Как нам быть с противоестественными отношениями крокодила Гены и Чебурашки? Может быть, для приличия мы должны женить Гену на Шапокляк?».
Конечно, всё это можно приписать к стёбу, к самопиару студента-недоучки (Понасенков не закончил МГУ, где учился). Но ведь он не вылезает из теле- и радиостудий. Например, после ОТР побежал объясняться на радио «Свобода», почему он прав, а остальные — негодяи.
— Я видел, что им дали команду меня вывести из студии, поэтому я сделал это первый, — заливался историк-режиссер в радиоэфире. — Выслушивать этот бред я не подписывался… Как я и сказал в эфире ОТР, памятники всегда ставятся не прошлой эпохе, а нынешней. То, что сегодня происходит в России, этот возврат к замшелому особому пути, отказ от цивилизации. Когда я бываю на эфирах на НТВ, на ОТР, пытаюсь высказать свою позицию, объяснить, куда ведет политика нынешнего режима, наши нищие, несчастные сограждане готовы зубами вцепиться в меня за критику режима. Они, с одной стороны, зомбированы, с другой стороны, ведь Путин пошел по самому простому пути, он решил стать императором черни… Я как человек, который часто ходит на ток-шоу, вижу, кто совершает конкретные преступления. Это конкретные редакторы, конкретные монтажеры, конкретные мелкие администраторы, конкретные ведущие… Мы, русские люди в России, которые хотят трудиться, любить родину, производить здесь материальные и культурные блага, мы в заложники у черни, которой дан зеленый свет.
И так далее…
16 июня в Санкт-Петербурге открыли памятную доску «русскому генералу Карлу Густавовичу Маннергейму», который как известно, воевал против нас. «Тем, кто сейчас кричит, выступает против, хочу напомнить: не надо быть святее папы Римского и не надо стараться быть большим патриотом и коммунистом, чем Иосиф Виссарионович Сталин, — сказал выступавший на церемонии открытия министр культуры РФ Владимир Мединский. — Он лично защитил Маннергейма, обеспечив его избрание и сохранение за ним поста президента Финляндии, и сумел к поверженному, но достойному противнику относиться с уважением».
Почему-то к своим у нас уважения нет. Да даже признание их заслуг отсутствует…
1. См. life-star.ru/page/6710.
2. 27 декабря 2013 года tguy.ru/profile/9/blog/141.html.
