Злая Эрида опять взялась за перезревший плод*. Рассуждает Геннадий РЯВКИН, главный редактор «Новгородских ведомостей».
Наблюдение не из оригинальных: время публичных общественно-политических мероприятий — самое плодотворное для журналистов. И самое беспокойное.
По крайней мере, публикуя 31 июля избранные места из послания члена федерального Бюро РОДП «ЯБЛОКО» Льва Шлосберга новгородским коллегам («МиК», комментарий «Своя колея»), я предполагал острую реакцию Анны Черепановой. Весьма нелестную характеристику дает ей в своих заметках Шлосберг.
Не знаю, читала ли комментарий в «НВ» Черепанова — его тема была несколько сужена по сравнению с пространным посланием, но «опровержение» прислала. Вот только датировано оно 26 июля. И это не ошибка, ибо из текста и заголовка («Об участии Новгородского регионального отделения партии «Яблоко» в выборах… Опровержение на комментарий для СМИ…») следует, что «опровергает» Черепанова не нашу публикацию, а комментарий Шлосберга вообще. Таким образом, предусмотренная законом о СМИ процедура опровержения или ответа заявительницей нарушена.
Тем не менее не хотелось бы втягиваться в перепалку, которая может стать бесконечной. Наоборот, хочется максимально объективно разобраться: есть что опровергать Черепановой и опровергает ли она что-то?
Например, Шлосберг пишет, что у него «состоялись два долгих разговора с сестрами Черепановыми, мы встречались в Великом Новгороде 7 июня и 21 июня. Мы проговорили в общей сложности около семи часов. Я объяснил им принципы работы по формированию команды, критерии оценки «кандидатов в кандидаты», предложил сестрам Черепановым войти в команду, выбрать себе территориальные группы и соответствующие им одномандатные округа. Они это предложение отклонили в категорической форме».
Анна Черепанова это «опровергает»: «Лев Шлосберг неоднократно заявлял и заявляет о своих многочисленных встречах в Великом Новгороде, проведенных в целях формирования списка. Однако не раскрывает своих собеседников и партнеров». А через несколько абзацев опровергает и «опровержение» о тайных встречах и собеседниках: «не скрою, предложения возглавить Новгородское региональное отделение неоднократно мне поступали и от самого Льва Шлосберга в обмен на место в списке, которое он мне указал. Но я отказалась».
Черепанова обвиняет Шлосберга в логических нестыковках: «Мандат на формирование списка кандидатов в депутаты Думы Великого Новгорода у Льва Шлосберга действительно имелся, но он был подписан председателем партии Сергеем Митрохиным только 21 июня 2013 года. К этому времени список Новгородского регионального отделения партии «Яблоко» был уже готов». И тут же сама грешит против логики: «Обсуждение списка кандидатов в думу Великого Новгорода состоялось в региональном отделении 26 июня 2013 года».
Полагаю, из приведенных фрагментов видно, что разногласия внутри новгородского «Яблока» так сильны, что обмен опровержениями может превратиться в нечто подобное политическому пинг-понгу. Вполне допускаю, что противоборствующие партфункционеры получат от этого определенные дивиденды, выйдя на открытую сцену. Но есть еще и рядовые яблочники. Им-то что делать? Тупо следить за перепалкой руководителей, за перетряхиванием не очень-то чистого партийного «белья»? Как то предлагает Черепанова, когда говорит, что не исключает, что у Шлосберга «встречи проходили с ответственными лицами из Дома советов и партии «Единая Россия» для того, чтобы провести от «Яблока» в городскую Думу безобидных, лояльных и удобных людей». На каком основании подозревает вчерашнего соратника? Да просто так, до кучи…
В заключение — еще одна цитата из Черепановой: «после ознакомления со списком кандидатов в городскую думу могу сказать, что на 80% он составлен из неизвестных людей, не претендующих ни на что, необходимых лишь для того, чтобы с формальной точки зрения список прошел регистрацию в Избиркоме. По всей видимости, 9 сентября этих людей «сольют» как балласт. 15 новгородцев сочли неприемлемым участвовать в выборах с «завязанными глазами» и приняли решение выйти из списка». Не хочу быть прорицателем, но глубокий кризис в новгородском «Яблоке», по-моему, ставит для партии крест на этой избирательной кампании. Впрочем, это их внутренняя проблема.
*По древнегреческому мифу, богиня раздора и вражды Эрида подбросила на пиршественный стол золотое яблоко. Тут все и перессорились...
