...обошлась без жертв, но слабонервных испугала
Нагнетание напряженности вокруг эпизода с «журналистом издания («Прямая речь» - авт.) и членом правления Новгородского областного отделения Союза журналистов России Дмитрием Воробьевым» (цитата из заявления новгородского ОСЖ) принимает явно гипертрофированную форму. Грубый ляп «члена правления» неадекватно пытается оправдать правление, не заметив ничего, кроме «формализма» со стороны главы региона, который «выразил недовольство заголовком новости «Новгородский губернатор Митин пожалуется в прокуратуру на работу своих подчинённых» (опять из заявления СЖ). А обещание «не пускать таких людей на заседание правительства», то есть – лишить Воробьева аккредитации, и вовсе повлекло вывод о «нарушении норм закона о СМИ».
Может быть, я чего-то не понял из текста заявления, прошу простить. Но заголовок новости, безусловно, профессионалу не принадлежит. Ну, не может профессиональный репортер не знать, что органы местного самоуправления являются самостоятельными по федеральному законодательству и не подчиняются ни губернатору, ни областному правительству. Кроме того, построение фразы «губернатор пожалуется», с точки зрения взрослого человека, бестактно: никакими фактами о том, как будет действовать губернатор, Воробьев не располагал ни тогда, ни сейчас. Губернатор – глава областного правительства. Он не жалуется, не просит, не требует, а – обращается в различные органы власти.
Наверное, обыватель поймет основной смысл этого заголовка, но это не значит, что воробьевы могут и далее обращаться к читателям на своей «фене». В своей практике я имел инцидент, когда назвал в заметке епископа святым отцом. Дело было в начале 90-х, и я не очень-то разбирался в церковном этикете. Тем не менее, редакция получила из епархии «сигнал», а я – взыскание. Хоть формально, поскольку речь шла в заметке только о епископе, было понятно, кто поименован «святым отцом». Это к слову.
Но за слово нужно отвечать, будь ты хоть дважды член (правления СЖ, естественно). И правлению не заступаться за неуча стоило бы, а проверить уровень компетенции своих коллег по цеху. К сожалению, у нас развелось очень много всеядных комментаторов и аналитиков, которые на деле даже не знают, куда девается свет, когда закрываешь холодильник.
Вместе с тем, думается мне, что журналисты (и не только) ждут каких-то неформальных признаков жизни от комитета по взаимодействию со СМИ и, возможно, информационно-аналитического комитета. Их гордое молчание удивляет. Ведь по закону о СМИ, в непорочности которого не даст усомниться ОСЖ, «Журналист может быть лишен аккредитации, если им или редакцией нарушены установленные правила аккредитации…» (ст. 48). Кстати, есть у нас правила аккредитации? Иногда мне кажется, что на заседание правительства может сегодня прийти любой: вход в филармонию свободный, гардероб и буфет работают без фэйс-контроля. А мы обижаемся на губернатора, который вынужден заниматься ликбезом.
