О литературе, личностях и последствиях неолиберализма
Захар ПРИЛЕПИН считается одним из лучших представителей нового поколения российских писателей, «Горьким третьего тысячелетия».
Год назад он наделал шуму своим «Письмом к товарищу Сталину», в котором благодарил его за то, что тот превратил Россию в мощную державу, и обвинял либералов в том, что они растранжирили былую славу.
— Кто такой Сталин для русского 39 лет, как вы?
— Это фигура, которая противостоит колоссальным ошибкам неолиберализма. 70 миллионов людей оказались в пучине бедности, была развязана война в Чечне, Ельцин обстрелял парламент в 1993 году. Все это оправдывается тем, что «при Сталине было бы еще хуже». От левых потребовали раскаяться в прошлом. Из Сталина сделали подонка социал-дарвинизма за последние 20 лет. Конечно, речь не идет о том, чтобы оправдывать чистки. Сталин — это символ порядка, суровости, властителя без всякой примеси гедонизма. Он после себя оставил только военную шинель и пару сапог. В нем были самоотверженность и что-то религиозное. Как говорил Иосиф Бродский, «Бог — это насилие. И именно таков Бог Ветхого Завета».
— В этом решение?
— Решение — это новая элита, которая будет избрана не благодаря деньгам: новая военная, духовная, научная, а также религиозная аристократия. Надо сменить парадигму: культивировать смелость и ум, не потакать человеческим слабостям, а стараться их преодолеть. Либерализм может работать в тепличных условиях защищенной Европы. В России он не работает.
— Вам не кажутся ваши доводы переизданием старого спора между славянофилами и западниками и идеи, что Россия не может быть «нормальной страной»?
— А почему она должна такой стать? Нам говорят, что мы продолжаем блуждать в дебрях вместо того, чтобы выйти на магистраль. А, собственно, почему мы не можем остаться в дебрях?
— Но кто же воспитает вашу новую аристократию, ведь мир, о котором вы пишете, состоит из алкоголиков, коррупционеров, насильников, лжецов и тех, кто жаждет наживы?
— Есть молодежь, рожденная и выросшая в СССР. Она в 90-е годы превратилась в поколение, которому ничего не досталось при дележе российских богатств. Им по 30—40 лет, они не ханжи, как советские люди, но у них нет и либеральных иллюзий.
— А те, кто придет потом?
— У них нет советских идеалов, вообще никаких идеалов нет. Те, кто в те времена сохранял идеалы, не воспроизвелся. Все тогда работали на восьми работах, торговали, переезжали с места на место, все зарабатывали деньги, потому что нам сказали, что так надо. Родители переживали конвульсии страны в поисках своей идентичности, они ничего не могли передать своим детям, у них не было на это времени.
— Но если у населения СССР были идеалы, почему же страна так быстро распалась, и никто в тот момент ее не оплакивал?
— Любая империя рано или поздно распадается. Нашей страной правили старики, они вводили смехотворные запреты. Многие сначала вообще не осознали важность случившегося. Мой отец вернулся домой и сказал: «Что-то странное происходит». А моя мать ответила: «Увидишь, что все останется как прежде». Отец покачал головой и заметил: «Боюсь, что нет». Это был советский идеализм и инфантильность, люди верили, что ничего плохого не может случиться, что все наладится. Но это все-таки лучше, чем либеральный гедонизм.
— Что вы предлагаете?
— Национализацию природных ресурсов. Нужно также перенести столицу из Москвы за Урал, в ту часть страны, которая теряет население, а ведь по ту сторону границы находится Китай, правительство которого разрешило семьям заводить второго ребенка.
— Путин не соответствует вашей модели?
— Беда не в авторитаризме Путина, а в неолиберализме. Путин — не диктатор, он старается продемонстрировать свою силу, потому что знает, что этого хочет народ. Но он — не настоящий диктатор, это только из Европы так кажется.
— Решение — национализм?
— Абсолютно нет. Проблема — не этническая, а социальная.
— Я не поняла, будут ли в этой вашей новой России выборы?
— Я думаю, что нет. Другие мои коллеги считают, что должны быть. О Господи, как подумаю о Горбачеве и обо всем этом поколении идиотов… Сталин решал проблему, уничтожая их, хотя не дай Бог нам такого. Может, выборы и лучше.
— А как о Сталине надо рассказывать в школах?
— Так же, как и сейчас, не избегая света и теней, как о любом другом историческом и политическом персонаже. Хватит культов.
www.zaharprilepin.ru
Библиография:
«Патологии», роман. 2005.
«Санька», роман. 2006.
«Грех», роман в рассказах. 2007.
«Ботинки, полные горячей водкой», новеллы. 2008.
«Terra Tartarara: Это касается лично меня», эссе. 2009.
«Книгочет». Пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями. 2012.
Анна ЗАФЕСОВА
Фото с сайта Захара ПРИЛЕПИНА
