Молодые парламентарии боятся рот открыть. А если говорят, то так, что слушать не хочется. Так считает Людмила ДАНИЛКИНА, редактор газеты «Новгородские ведомости».
Аккурат в Новый год (по китайскому календарю) состоялось заседание Молодежного парламента Новгородской области. По долгу службы я отправилась оценить, что же за конь, то есть зверь такой — этот самый парламент.
В помещении правительства региона, где ранее — до переезда в обновленный большой зал — собиралась областная Дума, за столами напротив табличек с фамилиями расселись 14 человек. Я стала соображать, сколько же всего должно быть юных думцев — по списку аж 29 душ. Но если вначале я про себя и возмутилась такой недисциплинированностью избранников, то чем дольше наблюдала за происходящим, тем больше понимала тех, кто находит повод не приезжать на заседания.
О чем шел разговор? Да ни о чем! В повестке значилось избрание председателя, но так как кворума не было, выборы не состоялись. Выступили представители областной федерации профсоюзов и Дома молодежи с предложениями лично к будущим звездам политики и управления — зазывали их принимать участие в различных акциях и форумах. При этом исполняющая обязанности директора Дома молодежи Анастасия ФЕДОСЕЕВА убеждала ребят не столько в роли рядовых участников приезжать на областной форум «Велье», сколько в качестве организаторов каких-нибудь тренингов, учебных групп. Добавила, что работают региональные тренеры на форумах областного уровня бесплатно. А то в прошлом году молодые парламентарии хоть и изъявили желание взяться за секцию, но денег уж очень много запросили за свои организаторские и ораторские таланты. Ну и, понятное дело, пролетели…
Пока представители организаций ярко и эмоционально рассказывали о проектах 2014 года, я наблюдала за реакцией молодых избранников. Никакой — лица безучастные. И даже попытки заместителя председателя Новгородской областной Думы Михаила ПАНОВА, который доказывал, что нужно быть активнее и взяться за дело, а то так и будет Молодежный парламент никому не известной маленькой структурой, члены которой изредка собираются, помолчат в зале и разъезжаются по домам, не увенчались успехом.
Заседание длилось 45 минут. За это время лишь трое из четырнадцати избранников проявили себя. Илья ГУБИН поведал о «Школе молодежного парламентаризма» в Ленинградской области, в которой поучаствовал. Парню не более тридцати, а такое ощущение, что он уже не один десяток лет трудится чиновником и говорит потому исключительно на казенном языке. «В ходе работы школы были заслушаны выступления…», «обсудили проблемы и перспективы сотрудничества». И все в таком же духе. Но была в его отчетном докладе для галочки и примечательная фраза, суть которой он, судя по всему, сам не понял. В числе проблем молодежной политики, которые в конечном итоге слушатели школы выделили как главные, Губин назвал «нечеткие задачи, стоящие перед молодежными парламентами».
Так вот оказывается, почему не видно и не слышно наших подающих надежды молодых лидеров. Не знают, как и, главное, зачем в этой компании оказались. Если верить Губину, так неуютно чувствуют себя не только новгородские парламентарии. Но радости это отчего-то не прибавляет. Так, может, вам, господа молодые депутаты, друг у друга поинтересоваться или у старших товарищей из областной Думы? Или самораспуститься, чтоб ни себя, ни других в заблуждение не вводить.
К слову, о старших товарищах. Зашедшая в зал председатель Новгородской областной Думы Елена ПИСАРЕВА напомнила собравшимся про ежегодный конкурс на лучшую законотворческую идею молодых жителей нашего края и пригласила присутствовать на заседаниях регионального парламента, так сказать, чтобы опыта набираться. На приглашение среагировал исполняющий обязанности председателя молодежного коллегиального совещательного органа Иван АНТОНОВ: поинтересовался графиком заседаний…
После того как все закончилось, разговорилась я с Ольгой СОКОЛОВОЙ, специалистом подростково-молодежного клуба «Аскор», что в деревне Горка Хвойнинского района. Девушка призналась, что приезжает на заседания не всегда, и что более чем за год действия Молодежного парламента пятого созыва ни разу еще не обсуждались конкретные проекты или законотворческие идеи: «Я в состав комиссии по социальной политике вхожу, но вот и сегодня руководителя ее не было. Признаюсь, ребят не всех знаю. С теми, с кем знакома, мы в основном в Интернете обмениваемся информацией, делимся опытом. Нужен ли парламент? Затрудняюсь ответить…».
Что к этому еще добавишь? Комментарии, думаю, излишни.
