Как поссорились Василий Григорьевич с Сергеем Васильевичем
Председатель Новгородской областной федерации профсоюзов Василий ФЕДОСОВ и лидер регионального «Росхимпрофсоюза» Сергей ЯН — люди занятые. С этим никто спорить не станет.
Но вместо того чтобы крепить ряды, сами себя вовлекли в распрю и судебные разбирательства.
Процессуальная инициатива — за Яном. Это нормально. В последние годы он немало времени проводит в судах, справляясь и с этой общественной нагрузкой.
Повод для очередного обращения в Новгородский районный суд дал Василий Федосов, оценив деятельность Сергея Яна как «деструктивную», «раскольническую» и т.д. Не будем пересказывать весь текст «постановления по Яну», принятого еще осенью исполкомом НОФП. С этим документом можно ознакомиться на сайте федерации. Публиковался он и в СМИ. Теперь Ян добивается признания постановления незаконным.
— Наша отраслевая организация — одна из лучших, — сказал он «НВ». — На нас равняются, другие регионы перенимают опыт, и вдруг все узнают, что я такой-сякой.
Материальных претензий к ответчику — областной федерации — истец не выдвигал.
Сено-солома
Зачем же Федосову понадобилось песочить Яна? Как выглядит кошка, пробежавшая между профлидерами? Да обычная газета. В начале сентября в центральном профсоюзном издании «Солидарность» вышла статья «Прибавка к пенсии», через несколько дней ее перепечатала «Новая новгородская газета».
Автор — главный редактор «Солидарности» Александр ШЕРШУКОВ. До его московского офиса дошли сведения, что в НОФП принято положение о доплате к пенсии от 3 000 до 10 000 рублей руководству обкомов, председателям первичек, главбухам, специалистам федерации. Александр Владимирович весьма скептически отнесся к «пожизненной должностной ренте», начисляемой за счет доходов от коммерческой деятельности федерации, имеющей на депозите 20 млн. рублей и, соответственно, проценты по ним. Шершуков выразил точку зрения, что если даже все безукоризненно с юридической точки зрения, этика здесь серьезно пострадала.
После того как критическая стрела повторно вонзилась в табличку здания на улице Яковлева, глава НОФП срочно созвал исполком. Члены исполкома, памятуя, что именно Ян был против прибавок активистам и специалистам при рассмотрении положения, дружно приняли постановление, осуждающее «деструкцию» и «раскол». В сугубо воспитательных целях, конечно. Но почему-то, в свою очередь, тоже вымели сор из избы. Да прямо в Интернет. «Возможно, это было ошибкой», — признает теперь Василий Федосов, подразумевая факт огласки, но не саму позицию, занятую исполкомом.
Василий Григорьевич уверяет, что Сергей Васильевич и по многим другим вопросам противопоставлял себя линии большинства, внося разлад. «Тем не менее наши разногласия — это внутренний вопрос, — недоумевает он. — И я не понимаю, каким образом он может быть решен через суд. Это как семейные разногласия, о которых ни к чему говорить во всеуслышание».
Лозунг, шарики и портрет
Но суд-то идет! От заседания к заседанию стороны предъявляют некие дополнительные, как прибавка к пенсии, аргументы — документы, статьи, привлекают свидетелей.
Вот прошлогодний Первомай, когда Ян, не согласовав с исполкомом НОФП, «вклинил» в профсоюзную колонну группу от партии «Союз труда». Хоть она и имеет отношение к профсоюзному движению, однако организация политическая. Более того, данный «Союз» вышел с лозунгами, предварительно не утвержденными исполкомом.
Вот листовка Евгении Савельевой, экс-кандидата на прошлогодних же выборах в Думу Великого Новгорода. По мнению НОФП, она незаконно использовала в агитке иллюстрацию праздничного шествия, поскольку в кадр попала руководитель отраслевого профсоюза, не дававшая согласия на размещение своего изображения.
Савельева бойко поясняет суду, что фотографировала вовсе не неизвестную ей на тот момент госпожу Кожину, а понравившийся лозунг о защите ветеранов, на которых «экономить стыдно».
А вот еще один любопытный выверт. В зале суда — Вячеслав ЛОБКО, руководитель профсоюза работников потребкооперации. Поддерживает Яна, при этом на «осудительном» заседании исполкома проголосовал как все. То есть — за осуждение. Почему?
Подписавшись под обязательством говорить только правду и ничего кроме, Вячеслав Семенович произнес покаянный спич о том, что в жизни бывают ситуации, когда решительно нет сил выставить себя белой вороной.
А хочется на время стать как все.
Теперь, в зале суда, почувствовав себя свободнее, он вспоминает о римском праве, уравнивавшем истину с законом. С античной точки зрения господин Федосов должен был проводить исполком в присутствии господина Яна, но предпочел обойтись.
Нехорошо вышло
Наверное, должен был. По-другому — некрасиво как-то. И в Рим не ходи.
— Так в приличном обществе не делается, — Александр Шершуков полагает, что постановление исполкома, оспоренное Яном, безусловно, должно быть отменено (свое мнение Шершуков изложил письменно, направив его суду).
Между прочим, главред «Солидарности» — лидер «Союза труда». Ян возглавляет региональное отделение партии; свидетель Лобко, как и безработная блогерша Савельева, баллотировался по списку «Союза».
Само собой, Ян говорит, что не имеет никакого влияния на информационную политику «Солидарности» и «ННГ». Его удивляет, почему НОФП настойчиво путает профсоюзное с партийным.
Рискнем предположить: тут есть определенное лукавство. Поскольку Василий Федосов — соучредитель «Народного фронта», поддерживает «Единую Россию», получается, что они с Сергеем Яном состоят вроде как в разных приличных обществах. И, возможно, у руководителя НОФП есть основания думать, что и статьи о «нескромном» поведении исполкома, и прочие информационные вбросы, направленные против него лично и федерации, — вещи не случайного порядка. Чем докажет, что это инспирировал?.. Не будем говорить кто, хотя это мог быть...
Складывается впечатление, что Василий Григорьевич погорячился, а Сергей Васильевич, напротив, отнесся к проблеме, возникшей для его репутации, со всем хладнокровием. С его слов, до обращения в суд у НОФП было три месяца, чтобы отменить свое постановление. Федосов же уверяет, что он тоже за мир и даже был готов провести исполком, поставив вопрос об отмене постановления, так возмутившего руководителя профсоюза химиков, но тот предпочел судиться.
С лёгким пиаром!
Вчера состоялось очередное заседание суда. Накануне, когда я беседовал с Сергеем Яном, он посочувствовал:
— Вам, наверное, жаль тратить время на что-то ни о чем.
И пообещал, что представит суду некие новые материалы. Грешным делом, я усомнился, что и на этот раз дойдет до вынесения решения. Ошибся. Пожертвовав обеденным временем, стороны пересекли-таки финишную ленточку.
Последний рывок лучше удался Сергею Яну, доказывавшему, что ни по форме, ни по сути руководитель федерации не имел права постановлять, обвиняя его в подрыве внутрипрофсоюзного единства. Например, потому, что процедура созыва внеочередного исполкома не прописана в регламенте НОФП. Когда же исполком созывается, то его членов предварительно уведомляют о повестке, чего в данном случае не было. Попутно в адрес самого Василия Федосова прозвучали упреки, что это он ходит не под теми лозунгами. Мол, список, рекомендованный Независимой Федерацией профсоюзов России, и список НОФП — две большие разницы. Мягковаты плакаты у Василия Григорьевича. Да и в суд он не ходил — не к нему же иск, а к НОФП. А исполком по Яну кто собирал?
В общем, решение суда таково: оспоренное Сергеем Яном постановление подлежит отмене, с НОФП взыскивается 200 рублей госпошлины. На том все и закончится или проигравшие подадут апелляцию — это пока неизвестно.
Да, а что с теми самыми прибавками к пенсии? Федосов совершенно не собирается отменять положение, раскритикованное Яном на исполкоме, а Шершуковым — в печати.
— Сытый голодного не разумеет, — считает он. — «Росхимпрофсоюз» находится в совершенно других условиях, чем большинство профсоюзов, состоящих в НОФП. Мы не изобретали велосипед: аналогичные меры поддержки активистам, ушедшим на пенсию, есть и в других регионах. Потому что зарплаты у большинства освобожденных работников, а затем и пенсии — низкие. Мы не из членских взносов платим, а за счет коммерческой деятельности. Если не поддерживать людей, кто будет работать?
До сих пор, правда, за счет «процентов» поддержан только один профсоюзный активист, достигший пенсионного возраста. Но, как сказал бы сатирик, при чем тут борщ, когда такие дела на кухне?
Рисунок с сайта Carikatura.ru
