«Новгородский водоканал» и «Теплоэнерго» находятся на пути в долговое отделение
Депутаты Великого Новгорода на совместных заседаниях думских комиссий заслушали отчеты руководителей «Водоканала» и «Теплоэнерго», чье финансовое положение оценивается как критическое.
Приглашение генеральных директоров двух муниципальных предприятий стало своего рода прелюдией к думским слушаниям о судьбе всех муниципальных предприятий, назначенным на 17 сентября. Также присутствовала на заседании и коммунальный вице-мэр Марина Белова, которой в этом созыве думы Великого Новгорода чаще всего приходится занимать оборонительную позицию.
Вначале перед коллегами выступил руководитель «Новгородского водоканала» Сергей Золотарёв, бывший экс-спикер думы, а ныне рядовой депутат. Занял этот пост он только в середине мая, но держался весьма уверенно, оперируя цифрами и слайдами в подтверждение своих слов. Хозяйство «Водоканала» — это 554 км труб водоснабжения и 270 км канализации. Износ сети — более 50%. По мнению Золотарёва, надо бы срочно заменить все ветхие трубы, иначе может наступить «точка невозврата». Но реальность почти драматична: в 2013 году обновлено только 3 км, в этом году успели переложить около 1 км. Причина такой черепашьей скорости известна — нет лишних денег, зато есть долги и кредиты.
Сергей Золотарёв деликатно не упоминал о том, что такое наследство он получил от прежнего руководства, прославившегося, в частности, сомнительным проектом по обеззараживанию воды с помощью скандально известного дезавида. Для приведения системы водоснабжения города в порядок надо бы менять в год 17—30 км, но без увеличения тарифа, считает Золотарев, это будет сделать сложно. Кстати, оказывается, у нас чуть ли не самые низкие тарифы на Северо-Западе — 22,66 и 16,23 рубля за кубометр воды и канализацию соответственно, а надо бы — 36,2 и 28,5 рубля... Кредиторская задолженность предприятия составляет около 443 млн. рублей. Причем водоканалу должны «Теплоэнерго» (111 млн. рублей), ГУК «Великий Новгород» (61 млн. рублей), «Городское хозяйство» (33,7 млн. рублей), но это тоже муниципальные предприятия, которые патронирует мэрия. Принятая в 2012 году инвестиционная программа провалилась, сейчас город думает над новым вариантом инвестпрограммы. Особенно чиновникам нравится идея концессии, что согласно бизнес-словарю означает уступку государством на определенный срок своих имущественных прав и прав на отдельные виды хозяйственной деятельности частным компаниям на определенных условиях. Вот только насколько интересен бизнесменам «Новгородский водоканал»? И как это аукнется на кошельках горожан?
Справедливости ради стоит отметить, что начальник «Водоканала» сообщил и позитивные факты. Например, потери воды в сетях снижены с 36% (в 2010 году) до 16%. В 2015 году будет решаться проблема с избыточным содержанием железа в воде и состоится переход на гипохлорид. И уже на днях заработает новый сайт предприятия, где будут «прямая приемная» для потребителей и вся необходимая информация. «Хочу, чтобы о «Водоканале» были только позитивные отзывы», — завершил отчет Сергей Золотарёв.
Депутаты не пришли в восторг от услышанного, особенно возмущался Евгений Кузиков: муниципальные предприятия, принадлежащие городу, должны друг другу! Спикер Владимир Тимофеев задался простым вопросом: отчего это до 2008 года предприятие было прибыльным, а теперь на грани банкротства? По словам генерального директора, все очень просто — граждане обзавелись счетчиками воды, поэтому упала реализация воды. Некоторые хитроумные новгородцы даже подкручивают счетчики назад! Но «Водоканал» создаёт контрольную группу для поквартирных проверок, так что нарушителям стоит задуматься.
Спастись за счет концессии хочет и генеральный директор МУП «Теплоэнерго» Юрий Тропинов. Только за 2013 год убыток предприятия составил около 58 млн. рублей. Он также за рост тарифов как панацею от банкротства, ведь «Теплоэнерго» накопило долгов почти на полмиллиарда рублей. По словам Тропинова, при утверждении тарифов надо исходить не из предельных индексов, а из реального экономического обоснования — иначе и банки кредитов не дают. «Мне говорят, уважаемый, кто тебе даст деньги с таким тарифом?» — жаловался думцам гендиректор.
Он сообщил, что для оценки уровня «нормального» тарифа будет нанят независимый аудит. А конкурс на концессию будет объявлен уже в сентябре. Это подтвердила и Марина Белова, намекнув, что бизнес может прийти из Петербурга. Какого рода этот бизнес, представить пока трудно, особенно если учесть степень износа части теплового оборудования до 80%.
Наслушавшись про концессию для МУПов, депутаты отметили, что мэрия не привлекает их к обсуждению данной темы. И в этом можно было убедиться в ходе возникшей дискуссии между вице-мэром Беловой и депутатом Константином Демидовым, буквально вырвавшим признание чиновницы о том, что инвестпрограмма для «Теплоэнерго» уже формируется, причем на основе тепловой схемы, утвержденной в апреле 2014 года. Почти риторический вопрос спикера Тимофеева повис в воздухе: почему мэрия вначале довела предприятия до банкротства, а теперь ищет им концессионеров? Возможно, ответ мы услышим на думских слушаниях в ближайшую среду.
Владимир МАЛЫГИН (фото)
