Падающий дворец трудно подпереть одним бревном*
ДК Васильева остаётся в собственности Великого Новгорода. Спасибо за упорство и настойчивость трудовому коллективу. А на ремонт придется раскошелиться городской казне.
На круглый стол в минувший вторник по поводу судьбы Дворца культуры, инициированный депутатами, пришла мощная группа поддержки директора ДК Елены Яковенко. Не менее 50 человек. Представители творческих коллективов, базирующихся в ДК, бурно аплодировали своему начальнику и укали тем, кто говорил не в унисон.
Модератор встречи вице-спикер Константин Демидов напомнил, что на последнем заседании думы предложение городской администрации о возвращении памятника архитектуры и истории — Путевого дворца императрицы Екатерины II — в областную собственность (он стал муниципальным в 2008 году) не было поддержано думцами. И предоставил слово директору Дворца культуры, много лет занимающего исторические площади.
Елена Яковенко, как и на заседании думы, вновь произнесла речь, суть которой сводилась к тому, что нельзя передавать дворец в федеральную или областную собственность не только в интересах коллектива, но и всех новгородцев, считающих, что «культура должна звучать громко». По ее словам, «здание не упало и не находится в аварийном состоянии», поэтому не нужны такие огромные средства, «как нам это преподносится».
Напомним, что, по подсчетам специалистов областного УКСа, требуется более 106 млн. рублей на капитальный ремонт памятника XVIII века. Таких денег ни у города, ни у области нет. Именно поэтому и возник вариант о временной передаче дворца на баланс области, так как из федерального бюджета поддержка муниципалитетом не предусмотрена. Но коллектив воспротивился.
Как сообщила директор, кровлю уже подделали, привели в порядок отопление, да и в целом коммуникации в ДК «в неплохом состоянии». Вице-спикер в ответ успокоил: не будет вопроса о передаче здания на ближайшем заседании думы.
Взявший слово вице-мэр Алексей Афанасьев неожиданно сообщил последние новости: он участвовал в совещании областного правительства по поводу будущего здания. Принято решение: дворец останется в городской собственности. Аплодисменты были оглушительные, в них потонули слова о том, что теперь город должен найти ресурсы на капремонт.
Руководитель регионального департамента имущественных отношений и госзакупок Ирина Арсеньева подтвердила слова вице-мэра, но привела пример Пскова, где памятник архитектуры будет отреставрирован на федеральные деньги благодаря передаче на областной уровень. Она также напомнила сторонникам муниципального владения, что ее департамент будет требовать от города поддержания дворца в том состоянии, в котором «должны содержаться объекты культурного наследия».
Витиевато высказался вице-спикер Евгений Кузиков: здание сыплется, но оно не в аварийном состоянии. Пусть коллектив работает, сказал он, а «мы будем по мере сил помогать». Его коллега Константин Демидов предложил спуститься на грешную землю: в эйфории после новости о сохранении ДК в руках города не стоит забывать предписания органов охраны культурного наследия.
Председатель комитета госохраны культурного наследия Светлана Кузьменко тут же поставила в известность присутствующих, что еще к 2014 году должна была появиться проектно-сметная документация на реставрационные работы на Путевом дворце, отреставрирована ограда. Пока есть только паспорт наружной отделки. При этом имеется трещина в фундаменте, во внутреннем интерьере нарушены архитектурные украшения. Ее мнение — дворец с течением времени теряет свою историко-культурную ценность, а таких дворцов больше нет на территории области. Светлана Кузьменко обратила внимание на ускользающую от участников дискуссии деталь: есть судьба коллектива, но другая сторона медали — судьба уникального памятника. Это тоже культура, которая должна быть унаследована потомками в достойном виде.
В эмоциях все смешалось, и массовая культура одолела культуру историческую. «Серьезный ремонт нельзя совмещать с эксплуатацией здания», — предостерегла Кузьменко. Но кто же слушает специалистов в пылу страстей, когда глас народа важнее? Тем более что директор ДК немедленно отреагировала: нет никаких трещин, «здание в идеальном состоянии».
Депутат Надежда Пельгемяйнен усомнилась в идеальности и предложила открыть счет для сбора средств от горожан на ремонт фасада здания. К слову, так бы можно было проверить, насколько велика любовь горожан к «Василькам»...
Спикер думы Владимир Тимофеев резюмировал итоги круглого стола: мэрия должна разработать пятилетний план выполнения работ по ремонту здания, учитывая финансовые затраты в бюджете и рекомендации комитета государственной охраны культурного наследия.
А вице-мэр Вадим Фадеев в короткой беседе постфактум заверил меня, что нужно будет всего-то 54 млн. рублей. Однако, по данным УКСа, это только на замену инженерных сетей. Плюс фасад и ограждение — более 21 млн. рублей, плюс 6 млн. на проектные работы. Так что, если даже по 13 миллионов в год выделять (не говоря про инфляцию и удорожание работ, про необходимость привлечения квалифицированных реставраторов), процесс растянется на годы.
На мою реплику, что сейчас входить в здание неприятно, настолько оно внутри похоже на районный ДК прошлого столетия, председатель комитета культуры Нина Маркова посоветовала таким, как я, эстетам ходить в Дворянское собрание.
Что ж, с судьбой коллектива определились. Но проблема ремонта никуда не делась. Придется искать деньги в городской казне. А они найдутся?
_______________________
* Китайская пословица
