А был ли Иван Грозный тираном, самодержцем, опричником, чадоубийцем (нужное подчеркнуть)? Поделился мнением редактор газеты «Новгородские ведомости» Василий ДУБОВСКИЙ
Какой-то монументально-фундаментальный сдвиг настал: даже при царях не ставили памятников этому самодержцу. Больно крут считался. Неспроста Александр II, ревностно следивший за подбором кандидатур на памятник «Тысячелетие России», Ивана IV туда не допустил.
Отсутствие памятников — не то же самое, что и отсутствие памяти. У грозного царя с «рейтингом узнаваемости» — вполне себе благополучно. Иное дело — какова сия посмертная известность.
Зверства опричнины. Дикий разгром Новгорода, чья верхушка была заподозрена в измене — связях с польским королем Сигизмундом. Личная любовь к физическим расправам — убийство Псково-Печерского митрополита Корнилия. И даже чадоубийство — царевича Ивана (см. картину Репина).
А вот другой наш великий художник Василий Суриков считал, что на этом полотне «крови уж больно много». И признавался поэту Максимилиану Волошину, что видел царя во сне: «Бородка с сединой, глаза с жилками, не свирепые, а только проницательные и умные. Пил, верно, много». Похоже, Суриков видел в картине современника отражение мифа. Но свой миф так и не написал.
Который век — те же вопросы. Где правда, где вымысел? Иван Грозный — тиран, сочетавший в себе самым иезуитским образом крайнюю жестокость (варить людей в кипятке — ад земной) со слезной молитвой о душах грешников. И он же — государственник, собиратель земель русских.
Орловский губернатор Вадим Потомский убежден, что Иван Грозный оклеветан. Не убивал он наследника! В одном из своих интервью (еще до установки памятника) сказал, что царевич скончался от болезни по дороге из Москвы в Санкт-Петербург. Впоследствии свою удивительную версию он называл оговоркой.
Но орловская история, безо всяких оговорок, — не местечковый вопрос. Не только те 450 лет, что исполнились городу. Не только тот факт, что основан он не кем-нибудь, а Иваном Грозным. И что орловским властям, естественно, хотелось отметить достойно.
На церемонии открытия присутствовал духовник Патриарха старец Илия, освятивший памятник. Писатель Александр Проханов, политолог, лидер организации «Суть времен» Сергей Кургинян, лидер движения «Бессмертный полк» Николай Земцов... Был здесь и самый известный российский Хирург — главный среди байкеров. И провозгласил подле Ивана Грозного «Славу Государству Российскому!».
Странно, что обошлось без обвинений из Киева, где все-таки раньше нашего возгласили славу державе и ее «хероям». Обычно там крайне болезненно реагируют на «москальское воровство». Недавно Петр Порошенко назвал установку в Москве памятника святому князю Владимиру «гибридной попыткой присвоения истории». Ведь в действительности князь является «основателем средневекового государства Русь-Украина».
А про Ивана Грозного — молчок. Хотя если покопаться... Например, Олесь Бузина, убиенный при власти «щирых европейцев», писал, что матушка Ивана Васильевича Елена Глинская — с Полтавщины. Вот почему государственная переписка Ивана Грозного сверкает природным украинским юмором: «...если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам...» — это из послания шведскому королю Юхану III.
Наша российская общественность некоторым образом «перелаивается» по поводу царя. Кто-то в орловском памятнике усматривает дань справедливости. Кто-то испуган перспективой реабилитации сталинизма, укорененного еще в опричинине. Тем временем уже и на Владимирщине, в городе Александрове, памятник Грозному стоит. Заметьте, в День народного единства был открыт.
И уже в более дальние пределы двинулись идеи объединения вокруг монументов «сильной личности» Иоанна, предлагаются Астрахань, Сибирь... С городом на Волге задержка вышла. Юбилей завоевания войском Ивана Грозного столицы Астраханского ханства уже прошел, летом 1556 года дело было. Но лучше поздно, чем никогда.
По данным Фонда общественного мнения, 71% россиян к личности Ивана IV относятся «скорее положительно». Мода, которая также внезапно сойдет на нет? Или все же тенденция?
Не поспев к орловским событиям, новгородский засадный полк, а в его составе — люди с учеными степенями, ограничился обсуждением наблюдаемого историко-политического феномена в центральной научной библиотеке. Материалы «круглого стола» читайте в следующем номере «НВ».
