В Новгородском областном суде рассказали о результатах очередного судебного процесса. В областную инстанцию с апелляционной жалобой обратилась хозяйка собаки. В жалобе она просила взыскать со своего ответчика компенсацию ущерба в 34 тыс. рублей и компенсацию морального вреда в 30 тыс. рублей.
Женщина сообщила, что когда она гуляла со своей собакой – йоркширским терьером, – на её пса набросилась собака породы басенджи. Она была без намордника. Терьер получил травму позвоночника, от которой потом умер.
Новгородка оценила причинённый ей ущерб в 34 тыс. рублей. За 27 тыс. рублей она приобрела щенка и ещё более 7 тыс. потратила на услуги ветеринара.
Первоначально с иском к владельцу басенджи она обратилась в Новгородский районный суд. В октябре он вынес решение, удовлетворив иск женщины частично. Так, в качестве компенсации ущерба новгородка должна была получить 7 тыс. рублей вместо 27, а компенсацию морального вреда судья оценил не в 30, а в 6 тыс. рублей.
Это решение женщина и обжаловала в областной суд. Там не согласились с суммой компенсации ущерба, определённой по итогам процесса в районном суде, так как женщина предоставила договор купли-продажи щенка за 27 тыс. рублей.
Почему первая инстанция посчитала, что собака стоит 7 тыс. рублей? Районный суд определил стоимость по заключению эксперта. Заключение в свою очередь было основано на «затратном подходе определения стоимости собаки с учетом процента износа, используемого для износа основных машин и оборудования». В областной инстанции такой подход посчитали безосновательным, поэтому «сумма ущерба в размере 7000 рублей признана судебной коллегией необоснованной».
При этом областной суд отказал женщине в выплате компенсации морального вреда в 30 тыс. рублей. «С таким выводом судебная коллегия не согласилась, так как он не основан на законе». Как выяснилось, «действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации гражданину морального вреда в случае гибели принадлежащего ему животного».
Таким образом новгородка по итогам рассмотрения жалобы в областном суде получила право на выплату компенсации ущерба в 27 тыс. рублей.
.png)
